Вечно я невовремя приветствую новых ПЧ.  Dalgren, очень рада видеть в новой шкурке.  Polliana, надеюсь вам у меня понравится.

@темы: приветсвенное

 NataliyaS, очень рада видеть.
 Мэй-линь, добро пожаловать. Какими судьбами?

@темы: приветсвенное

Только что добрела до главной страницы и увидела шарик.
Вайпер, с днём рождения тебя. Счастья, любви, удачи, здоровья и хорошего настроения. И появляйся тут почаще. Твои посты всегда такие яркие и эмоциональные, что я прочитываю их на одном дыхании. Даже часть про J2 при том, что я ни разу не шиппер. А в данном случае скорее даже наоборот. И вообще - чтоб всё у тебя было хорошо.

@темы: поздравительное

Я очень рада поздравить тебя и пожелать тебе всего самого наилучшего. Здоровья (чтобы ни одна болячка не ломала твоих планов), счастья, удачи. Пусть у тебя получается всё, что ты задумаешь. Ты одна из самых талантливых и целеустремлённых людей, которых я встречала. Оставайся такой же всегда.

@темы: поздравительное

@темы: околофутбольное

Написала ещё днём, после того как слегка оклемалась. Долго думала, опубликовывать или нет. Оказалось, не могу промолчать. По поводу некоторых не слишком адекватных личностей. Знаю, что это всё бред. Умом. А всё равно рефлексирую.
У меня есть одна привычка. Я очень часто читаю избранное не через френдленту, а через закладки. К чему я это? А к тому, что иногда, удалив дневник из Избранного, я забываю сразу убрать его из закладок. Иногда это ничего, но иногда ведёт к выплеску негатива и неприятных эмоций.
Так вот, сегодня днём, по привычке открыв френдленту, я наткнулась на свежеудалённый дневник. Теоретически, его надо было закрыть сразу. Но, пробежав взглядом один из верхних постов, я не смогла не дочитать (в том числе и комменты). В общем, любопытство сгубило кошку. Большего количества неадеквата в одном посте я давно не видела. Поелику этот человек (и уже не первый раз) считает вполне допустимым обсуждать чужие слова (в том числе и мои) в своих постах, не вижу ничего плохого, в том, чтобы последовать его примеру. В конце концов, надо же как-то нервы успокоить. Тот, кто считал, что больнее всего ранит правда ошибался. Тут хоть всегда можно сказать, сама виновата и сделать так, чтобы это больше не повторилось. Больнее всего ранят необоснованные обвинения и наезды.
Дальше будет много букв и много негатива.

читать дальшеИтак, неадекват в порядке живой очереди, то есть прочтения.

Пункт 1. Комментировать то, что от тебя отписывается человек, который никогда не был в твоём Избранном, то есть никакие взаимные дружеские отношения вас не связывали, я вообще считаю дурным тоном. Особенно, когда в процессе изливается столько яда. Ну читала - было интересно. Не скрою, интересно и сейчас. Просто колличество негатива заметно перевесило интеллектуальную ценность дневника для меня. Отписалась. И что? Я клятву вечной верности не давала.

Пункт 2. Этот господин совершенно искренне считает, что фраза "Скорее бы уж наши проиграли. Надоело слушать вопли за окном" (там ещё кое-что было, но цитировать не буду, совсем уж гадко) никоим образом не задевает чувства обычных болельщиков. Да, пожелание неудач команде, за которую болеет большая часть страны, должна задеть только кучку неадекватных фанатов. А остальные должны молча пройти мимо. С учётом того, что отписалась не я одна, "неправильно" поняли написанное многие.

Пункт 3. Товарищ явно меряет всё по себе. Потому что считает, что я не отписалась сразу исключительно "чтоб никто не догадался почему". Вам уже смешно?
Так вот, во-первых, я не сторонница скоропостижных решений. Иногда на горячую голову столько глупостей совершишь, что самой потом неудобно. Во-вторых, я сторонница давать людям "право на ошибку". Сама не святая. А точнее на 3 ошибки. После четвёртой общение и в реале, и в виртуале я прекращаю раз и навсегда. Так вот, первый раз в том дневнике я огребла кучу негатива в ответ на желание помочь. Да вот, человек почему-то абсолютно уверен, что прежде чем предложить ему помощь, ПЧ обязаны проштудировать его журнал от корки и до корки и запомнить все его личные заморочки. Чтобы бедолага потом не тратил своё драгоценное время на ответы на неугодные советы. Урок я выучила, с советами не лезла. Нет, вру, ещё один раз влезла с "неуместным" комментарием и тоже слегка огребла. Но даже посчитать забыла - настолько это было мелко по сравнению с предыдущим (да и последующими) случаем. Второй раз я с удивлением прочитала безумный пост с закрытыми комментариями на предмет, обсуждаемый на дневнике третьего лица. Этот господин вполне активно там участвовал, поэтому что ему мешало высказаться на месте я так и не поняла. Тем более, что обвиняя меня в невнимании к собеседникам, он сам даже не удосужился понять суть претензий. Конечно, в его изложении всё выглядело смешно. Как Карузо в перепевке соседа. Ну и в третий раз это был уже упомянутый выше пост. Естественно, что следующий негатив оказался последним. В ту же секунду, как я его прочитала - я отписалась. А заключался он во фразе "Российские футболисты проиграли, на улице тишина. Ура!" Кто-нибудь считает, что я относилась к этому человеку предвзято и обидела ни за что?

Пункт 4. От привычки некоторых передёргивать чужие слова меня уже тошнит. Пост об одобреннии (или скорее не неодобрении) криков ура, феерверков и гудков машин в устах данного товарища загадочным образом превратился в пост об одобрении экстремального поведения как то: избиения животных и их хозяев, расписывания стен в подъездах и машин во дворе. Хотя за каждый из этих поступков я бы лично сажала отнюдь не на условные сроки.

И наконец на десерт пункт 5. Фраза из комментов. Обо мне, естественно. Честное слово, в первый момент я впала в ступор. "Мозг у неё совсем отсутствует" и "псевдо патриотическое воспитание". Простите, но мне даже слова в ответ подобрать трудно. С каких это пор критерием интеллекта у нас считается согласие или не согласие с какими-то взглядами?! Меня всегда эта манера считать всех "несогласных" идиотами очень умлиляла. Что характерно, исходит она как правило от тех же людей, кто привычку брежневской эпохи всех неугодных сажать в Дурдом считает нарушением прав человека. Ну и где тут логика?! Ведь тем же самым сейчас занимаетесь господа! Про патриотизм я вообще молчу. Прочитал бы этот товарищ ВЕСЬ мой дневник, тогда бы и говорил. Одно только описание эпопеи с приватизацией квартиры чего стоит! И после этого МНЕ говорят, что я не вижу вокруг плохого. Вижу, и даже очень много. Просто я вижу не только плохое, вот и вся разница между нами. И не делаю на основе некоторых гадостей глобальные выводы о стране и её населении.

@темы: неадекват, личное, люди - странные животные

Это я всё о том же коллаидере. Быть может, у меня параноя. Но что-то последние два опровержения меня не убедили. Слишком в них много "пока", "на данный момент", "согласно современным теориям" etc. Сразу вспоминается, что несколько столетий назад "согласно современным теориям" Земля была плоской и покоилась на китах и слонах; по сведениям "на данный момент" воздуха вообще не существовало, а рыбы дыщали водой; учёные "пока" считали, что это Солнце движется вокруг Земли etc. Неужели за столетия развития науки люди так и не научились понимать, что сегодняшнее "неопровержимое" завтра может легко стать дремучим заблуждением. И основываться на том, что считается "скорее всего" верным, когда речь идёт о столь важных вещах как существование мира как минимум неразумно.

ТРИ ВСАДНИКА АПОКАЛИПСИСА

Специалисты ЦЕРНа объясняют, что бояться на самом деле нечего.

1. Опасение
В результате высокоэнергетичных столкновений частиц возникнет микроскопическая черная дыра, которая будет поглощать материю и увеличиваться, пока не поглотит Землю.

Опровержение
Если экзотическая гравитационная теория, предсказывающая рождение дыр, верна, то согласно ей же дыры будут быстро испаряться и не смогут безудержно поглощать материю.

2. Опасение
Возникнут страпельки – «странные капельки» (англ. strangelets), состоящие из странной материи, условно говоря, свободных кварков (верхних, нижних и странных), не объединенных в протоны и нейтроны. Страпельки могут вызвать цепную реакцию превращения атомов в странную материю, что полностью уничтожит материю обычную.

Опровержение
Современная физика допускают существование страпелек, но их пока не нашли ни в космических лучах, ни в коллайдерах. Если микроскопические страпельки и стабильны, то они, согласно последним работам, не могут сильно расти. Скорее всего, они вообще нестабильны.

3. Опасение
Возникнет магнитный монополь – гипотетический объект, который можно описать примерно как полюс магнита, существующий вовсе без другого полюса магнита. Присутствие монополя предположительно может спровоцировать распад протонов, то есть материи в целом.

Опровержение
Монополи также давно ищут, но до сих пор не нашли. По современным теориям, если их существование и возможно, энергий коллайдера недостаточно, чтобы их создать. Если теории ошибаются и рождение монополя при таких энергиях всё же возможно, то количество протонов, которые распадутся до того, как импульс отдачи выбросит монополь за пределы Земли, ничтожно мало.
(с) rambler.ru

@темы: мнения и размышления

Ну и где эти хвалёные голландцы, а?! Мы в полуфинале. 3:1. УРААААААААААААААААА!

@темы: ура!!!!

Вот полный ППКС, причём по обоим спискам.

Пишет  Одинокая Волчица (Юлия):

21.06.2008 в 09:30

Классификация Темных и Светлых.
Пишет Тао2:

Нарыл у Лорда Ветра:

1. В отличие от Светлых, у Темных есть чувство юмора. По крайней мере, с ними не соскучишься.
2. Темные не настаивают на своей точке зрения, приводя одни и те же аргументы. Кнут куда более действенен в сочетании с пряником.
3. Темные не гордятся собой только потому, что они - Темные. У них есть, помимо этого, и другие достоинства.
4. Темные не претендуют на истину. Они лишь вносят коррективы в общепринятую точку зрения на вопрос.
5. Темные не огорчаются, если их встречают недружелюбно. Они любят поработать. Для разнообразия.
6. Темные не бьют в спину. Они используют возможность ударить в тыл противнику.
7. Темные не любят разочаровывать. Поэтому они иногда делают добрые дела. Это производит намного более приятное впечатление, чем те же дела Светлых.
8. Темные всегда рады гостям. Вы не верите?! Так зайдите, убедитесь сами. Уверен, вас уговорят погостить еще немного.
9. Темные иногда соглашаются с точкой зрения оппонента. Какая разница? Ведь именно оппонент в их пыточном подвале, а не наоборот.
10. От Темных всегда знаешь чего ждать. По крайней мере, хуже они не станут.
(С) Не я.

Угу, а с другой стороны... Как вариант

1. В отличие от Темных, Светлые понятия не имеют, есть ли у них чувство юмора. Им и так весело.
2. Светлые не настаивают на своей точке зрения, приводя одни и те же аргументы. Доброе слово и револьвер действеннее просто доброго слова.
3. Светлые гордятся собой не потому, что они - Светлые. У них, помимо этого, есть и другие поводы для гордости.
4. Светлые не претендуют на истину. Они лишь вносят коррективы во внесенные кем-то коррективы в давно проеханную дискуссию.
5. Светлые не огорчаются, если их встречают недружелюбно. Они любят погулять. Где и как угодно.
6. Светлые не бьют в спину. Они используют представившиеся тактические возможности.
7. Светлые не любят разочаровывать. Поэтому иногда они совершают злые деяния. А чтоб не говорили, что со Светлыми скучно.
8. Светлые всегда рады гостям. Вы поверили? А вы зайдите к Светлому в гости ранним утром. Если не вылетите сразу, то прогостите долго.
9. Светлые иногда соглашаются с точкой зрения оппонента. Какая разница? Ведь доброе слово... (см. п.2).
10. От Светлых всегда знаешь, чего ждать. По крайней мере, Темными они не станут. Разве по приколу.

URL записи

URL записи

@темы: свет и тьма