Думаю, что ничего хорошего как всегда не получится. Свобода либо есть, либо её нет. Если кому-то не нравятся чьи-то дневники, то просто не надо их читать. Если не хочешь, чтобы тебе оставляли нелицеприятные комментарии и не умеешь их игнорировать, веди закрытый блог. А если желаешь быть "популярным блоггером", то следует осознать, что любая известность имеет и обратную сторону. Каждый выбирает для себя. А любой закон, тем более предусматривающий ответственность за виртуальные высказывания в реальном суде, рано или поздно найдутся желающие использовать в своих целях. Тем более, что американской понятие свободы слова мы уже неоднократно видели в действии. К чему я всё это?
Да к тому, что в США принят таки "Кодекс блоггера", якобы устанавливающий самоцензуру в сети.
В США разработан "Кодекс блоггера", устанавливающий самоцензуру в сети. Отныне, по мнению автора инициативы, пользователи должны самостоятельно отказаться от использования оскорбительной лексики, клеветы, и даже соблюдать авторские права и право на тайну личной жизни.
Кодекс блоггера был разработан "сетевым старожилом" Тимом О'Рейли. К реализации этой идеи его подтолкнула травля с угрозами, развязанная в блогах по отношению к программисту Кэти Сьерра. Женщина даже вынуждена была закрыть свой блог и отказаться от сетевого общения, сообщает BBC .
В результате сама жертва сетевой агрессии обратилась к интернет-сообществу с призывом бороться против бранной субкультуры в блогосфере. Сьерра в деталях рассказала о тех измывательствах, которые ей пришлось пережить со стороны "нравственно ущербных" сетевых пользователей. Так, например, однажды недоброжелатели поместили ее изображение рядом с петлей, прозрачно намекая на то, что для нее уже приготовлена виселица.
Затронутая проблема высветила с новой стороны извечный философский вопрос о степени свободы человека.
Начало Кодекса блоггера звучит так: "Мы славим блогосферу, потому что она предоставляет возможность открыто и откровенно общаться". Заповеди блоггера запрещают оставлять анонимные комментарии в сетевом пространстве. Блоги, не подверженные цензуре, должны содержать соответствующие предупреждения, считает автор Кодекса. Читатели этих дневников должны быть предуведомлены, что автор дневника "не несет ответственности за комментарии, оставленные другими посетителями, которые могут содержать хамские и грубые выражения. Вы (посетитель блога) сами несете ответственность за свой поступок".
Теперь этот первый "свод законов" для интернет-сообщества должен быть оценен другими блоггерами, которые даже смогут внести в него корректуру.
"Мы должны соблюдать правила приличия: не будем помещать посты недопустимого содержания и, наоборот, удалим подобные комментарии", оставленные другими, обязуются те, кто готов принять этот Кодекс.
Те же правила касаются и попыток распространить в блогах клевету, а также материалы, нарушающие авторские права или право на тайну личной жизни.
"Если какие-то комментарии можно посчитать угрозами, а их автор не приносит извинений, то мы будем обращаться в правоохранительные органы, чтобы обеспечить пострадавшему защиту", - говорится в документе.
Однако у самих блоггеров Кодекс вызвал двоякую реакцию. В частности, противники этой инициативы объясняют свою позицию тем, что наличие особой свободы у блогосферы и есть главное ее отличие. В конце концов, это не школьная библиотека и не средство массовой информации в привычном понимании.
А я-то, наивная, всегда считала, что самоцензура - это внутренняя потребность человека соблюдать общепринятые принципы. А оно вон как. Правоохранительные органы, судебные разбирательства... Мрак!
P.S. Испугавшись угрозы судебного преследования
честно сообщаю, что новость (с)тащена с
Rambler.ru 